Nyt on mahdollisuus. Ehkä totuus tulee julki.
Haluan kaikkien tietävän, että olen viaton.
En pyydä muuta.
Osavaltio selvästi pelästyi.
ERIKOISSYYTTÄJÄ
Norm Gahn tutki asiaa...
STEVENIN ASIANAJAJA
...ja oli todella huolissaan.
Jälkeenpäin Norm sanoi: "Tämä muuttaa kaiken."
Osavaltio haluaa evätä veriputkilon käytön todisteena.
Tuomari Willis hylkää vetoomuksen.
Osavaltio pyytää FBI:ltä uutta kemiallista koetta,
jonka se väittää todistavan, ettei verta pantu uhrin ajoneuvoon.
Puolustus haluaa tuoda veriputkilon oikeuteen...
ESIKUULEMINEN
...valamiehistön eteen ja todistaa, että siihen koskettiin.
Kun poliiseja syytetään tällaisesta,
he ansaitsevat maineidensa suojelemisen.
He ovat hyviä, kunniallisia, perheellisiä miehiä.
Kaikki huoneessa tuntevat heidät. Meidän on todistettava maailmalle,
että veri Teresa Halbachin autossa -
ei ole peräisin tästä veriputkilosta.
Herra Buting.
Kahden kuukauden aikana he eivät ole voineet tehdä -
yhtään tieteellisesti hyväksyttävää koetta,
joka todistaisi heidän haluamansa asian. Sellaista koetta ei ole.
Jopa FBI lakkasi tekemästä niitä, koska ne eivät ole luotettavia.
FBI tekee tämän kokeen vain, koska osavaltio on epätoivoinen.
En voi painottaa kylliksi,
että on tärkeä puolustautua näitä syytöksiä vastaan.
On reilua antaa heille tilaisuus, ja sen minä teen.
-Herra Fallon. -Viimeinen asia.
Jos puolustus haluaa käyttää sellaista keinoa,
johon he viittaavat ja vihjaavat,
he tekevät niin omalla vastuullaan.
NETFLIX-DOKUMENTTISARJA
MANITOWOCIN PIIRIKUNTA
Viikkoa ennen valamiehistön valintaa osavaltion piti yhä täsmentää,
käyttäisivätkö he Brendania todistajana.
Puolustus väittää, että ilman Brendanin todistajanlausuntoa -
oikeuden pitää poistaa pidätyksen jälkeen lisätyt kolme syytettä.
Seksuaalinen hyökkäys, kidnappaus, vapaudenriisto
Puolustus pyytää myös neuvomaan valamiehistöä -
keskustelemaan oikeutta edeltävästä julkisuudesta syytösten suhteen.
On liian myöhäistä odotella.
Osavaltiolla on kaikki tarvittavat tiedot.
STEVENIN ASIANAJAJA
Sillä on ollut kuukausia aikaa päättää, kutsuako Dassey todistajaksi -
kolmen lisäsyytteen suhteen.
Kolme asianajajaa täällä on käynyt pitkiä keskusteluja siitä...
ERIKOISSYYTTÄJÄ
...etenemmekö kuudella syytteellä -
vai neljällä syytteellä,
joihin ei tarvita Brendan Dasseyn todistajanlausuntoa.
TUOMARI
Suosittelen tänään sitä,
että etenemme neljällä syytteellä, joihin ei tarvita Dasseyn lausuntoa.
Mutta jos meidän on aloitettava juttu uimalla vastavirtaan,
koska valamiehistölle on annettu tiettyjä ohjeita -
negatiivisesta asenteesta osavaltiota kohtaan,
silloin etenemme kuudella syytteellä.
Herra Strang, nopeasti.
Kaikella kunnioituksella,
osavaltion pitäisi aloittaa kaikki rikosjutut uimalla vastavirtaan.
Ja se voimakas vastavirta on oletus syytetyn syyttömyydestä.
Tässä tapauksessa sitä oletusta -
varjostaa Brendan Dassey.
Ja näistä syistä oikeuden pitää tehdä tilannetta parantavia toimenpiteitä.
Esimerkiksi eilisen WFRV-kanavan raportissa -
Steven Avery esitettiin -
miehenä, joka oletettavasti raiskasi, silpoi ja murhasi Teresa Halbachin.
Montako kertaa Steven Avery saa syytteen Manitowocin piirikunnassa -
raiskauksesta, jota ei tehnyt? Tämä on jo toinen.
Unohdetaan 18 vuoden tuomio ensimmäisestä.
Mistä saamme viimeiset 10 kuukautta takaisin?
Mistä saamme oletetun syyttömyyden takaisin,
jos kansa uskoo ja kuulee yhä uudelleen,
että hän on oletettu raiskaaja jopa murhaajaa useammin?
En usko osavaltion tehneen mitään,
mikä viittaisi osavaltiolle haitallisten -
ohjeiden antamiseen, jos osavaltio päättää -
luopua joistain syytteistä.
Osavaltio päättää luopua kahdesta syytteestä, jotka -
lisättiin Brendanin pidätyksen jälkeen: seksuaalinen hyökkäys ja kidnappaus.
Oikeudessa Steven kohtaa 4 syytettä:
Ensimmäisen asteen murha, ruumiin silpominen,
aseen hallussapito ja vapaudenriisto.
Meillä on 130 valamiehistön täyttämää kyselyä.
Vain yksi ihminen pitää häntä mahdollisesti viattomana.
-"Hän saattaa olla viaton." -Yksi.
Yleisin vastaus kysymykseen -
"onko mitään syytä uskoa, ettei hänen pitäisi saada tuomiota",
-on "pidän häntä syyllisenä." Hyvä on. -"Oikeudenkäynti on hyödytön."
"Ymmärrättekö julkisuuden?"
"Olen katsonut kaiken netistä ja uutisista,
mukaan lukien Dasseyn tunnustuksen etsivien haastattelussa."
"Juttu vaikuttaa selkeältä."
"Uskon vastaajan olevan syyllinen."
-"Oletteko keskustellut tästä..." -Amerikkalaishenkeä!
Yli 15 kuukautta Teresa Halbachin murhan jälkeen...
Valamiehistö on valittu, ja Steven Averyn oikeudenkäynti -
voi alkaa maanantaina. Kiitos, että liityitte seuraamme.
Yksi Wisconsinin historian näkyvimmistä oikeudenkäynneistä alkaa.
Teresa Halbachin perhe haluaa oikeutta. Valamiehistön valinta kesti viikon.
Heidän ikänsä on 20-80 vuotta.
Mukana on puuseppä, kansainvälinen levyttänyt artisti,
kotiäiti ja mekaanikko. Osa valamiehistä on jo eläkkeellä.
He ovat Manitowocin asukkaita.
Valamiehet kuljetetaan Manitowocista Chiltoniin jokaisena oikeuspäivänä.
Käsittelyn odotetaan kestävän 6 viikkoa.
12. HELMIKUUTA 2007 1. OIKEUSPÄIVÄ
CALUMETIN OIKEUSTALO
KOKOUSHUONE - MEDIA
Miten menee?
2. TUOMIOPIIRI
31. LOKAKUUTA 2005
Teresa Halbachilla oli koko elämä edessään, ja todisteet näyttävät,
että halloweenina 2005 se päättyi.
SYYTTÄJÄN AVAUSLAUSUNTO
Se päättyi vastaaja Steven Averyn käsissä.
KUKA ON STEVEN AVERY?
Kuka tämä mies on? Te kaikki olette kuulleet jotain Steven Averysta -
ennen tässä valamiehistössä istumista.
Herra Avery sai julkisuutta vuonna 2003, kun hänet vapautettiin syytteistä.
Tämän jutun päätteeksi -
painotan kaikille valamiehille,
ettei se juttu liity lainkaan tähän. Päättäessänne siitä, kuka on syyllinen -
25-vuotiaan Teresa Halbachin kuolemaan,
herra Averyn menneisyys ja vapautus eivät liity tähän juttuun millään lailla.
Osavaltio aikoo todistaa, että vastaaja sitoi kiinni,
murhasi ja silpoi Teresa Halbachin.
Tämän pikkutytön silpominen,
anteeksi, ei tytön vaan nuoren naisen,
tapahtui, sillä tämä jäi jäljelle.
Pieniä luunkappaleita.
Huolimatta herra Averyn yrityksistä hankkiutua luista eroon polttamalla,
tuhota luut kokonaan, tämä jäi.
Se on Teresa Halbachin sääriluu.
Karen Halbachin tyttären tibia.
Muistakaa Teresa Halbach ihmisenä, kuka hän oli -
ja mitä hän merkitsi näille ihmisille. Se on erittäin tärkeää.
Prosessissa toteamme sen, kuka on vastuussa -
viattoman 25-vuotiaan naisen murhasta ja silpomisesta.
Pyydän teidän toteavan -
vastaajan syylliseksi.
Kiitos, tuomari.
Kiitos, herra Kratz.
He eivät katsoneet ketään muuta.
He tuijottivat minua.
He eivät saisi.
He tekivät aikaisemminkin niin.
Pitkässä oikeudenkäynnissä avauspuheenvuoro on tärkeä.
STEVENIN ASIANAJAJA
Se on tärkeämpi kuin loppuyhteenveto.
Kun päästään siihen pisteeseen,
on kyse vain muutaman kanssa argumentoinnista.
Useimmat ovat todennäköisesti jo päättäneet.
Heidät pitää saada aikaisin -
ajattelemaan, että jutussa on toinenkin puoli.
He ovat kuulleet 15 kuukauden ajan,
että Teresa Halbach poltettiin. Steven Averyn tontilta löydettiin luita.
Se on hirvittävä fakta.
Mutta he eivät tiedä todisteista, joiden mukaan luita siirreltiin.
Eikä mediakaan tiedä. On mielenkiintoinen nähdä reaktiot -
tiedon tullessa julkiseksi.
Olen enemmän huolissani verestä kuin sen löytyessä.
Olin siitä hyvin iloinen.
Mutta en luota FBI:hin -
ja uskon heidän tekevän epärehellisen kokeen,
joka jotenkin todistaa putkilon veren -
eroavan siitä, mitä paikalta löydettiin.
Se este on vaikeampi voittaa.
En ole huolissani avaimesta.
Pidän siitä. Onneksi he käyttävät sitä.
Se näyttää, että jos he menivät niin pitkälle, että veivät avaimen sinne,
mikä on...
Valamiehistö käsittää sen, ja veri seuraa sitten helposti.
CALUMETIN OIKEUSTALO
Vuonna 2004 Steven Avery nosti kanteen...
PUOLUSTUKSEN AVAUS
...vaatien korvausta aukolle elämässään.
Hän vietti pitkän ajan istuen viattomana vankilassa Gregory Allenin rikoksesta.
Lokakuussa 2005 James Lenkiä ja toista poliisia -
Manitowocin seriffintoimistosta, ylikonstaapeli Andrew Colbornia...
11.10.2005
...kuulusteltiin osallisuudestaan...
13.10.2005
...herra Averyn vankilatuomioon.
Torstai-iltana kello 17.00 kolmantena marraskuuta -
rouva Halbach ilmoitti Teresan kadonneeksi.
Samana iltana Calumet kutsui Manitowocin seriffintoimiston -
apuun.
Kenet he lähettivät?
Ylikonstaapeli Andrew Colbornin.
Hänelle sanottiin: "Haluamme tutkia kaksi paikkaa,
joissa Teresa Halbach kävi maanantaina:
Zippererien ja Steven Averyn talot."
Tuttu nimi. Kyllä vain.
Kolme viikkoa lausunnon jälkeen.
On kiinnostavaa, että kahdesta paikasta,
jotka ylikonstaapeli Colbornia pyydettiin tutkimaan,
hän kävi vain yhdessä. Hän kävi Steven Averyn kotona.
Yllättäen samana iltana komisario James Lenk -
soitti Calumetin piirikuntaan katoamisilmoituksesta.
Sanon tämän selkeästi. Se on toisessa piirikunnassa.
Se ei ole Manitowocin piirikunnassa.
Kukaan ei soittanut komisario Lenkille.
Kukaan ei etsinyt häntä, mutta Manitowocin pääetsivä -
päätti soittaa Calumetin piirikuntaan -
tarjoten apuaan kadonneen henkilön etsimisessä,
ja tutkimuksen toisena kohteena oli Steven Avery.
Lauantaina 5. marraskuuta -
Pam ja Nikole Sturm löysivät Toyotan,
joka osoittautui Teresan autoksi.
Siitä hetkestä lähtien,
ennen kuin poliisi sanoi edes avanneensa auton,
ennen kuin he tiesivät, että autossa oli verta,
ennen kuin kukaan tiesi, oliko nuori nainen loukkaantunut tai kuollut,
he keskittyivät Steven Averyyn.
Kuunnelkaa itse. Etsivä Jacobs soitti -
poliisin saavuttua Averyn tontille -
Teresan auton löytymisen jälkeen.
Huomenta, Manitowocin seriffi, Katie puhelimessa.
Katie, tulin juuri pysäköintipaikalle. Onko meillä vielä ruumista?
-Uskoakseni ei. -Onko Steven Avery vangittu?
En tiedä.
Tämä tapahtui 30 minuuttia auton löytymisen jälkeen.
Ensimmäistä luunpalaa ei löydetty kolmeen päivään.
"Onko Steven Avery vangittu?"
Jos uskotte todisteiden näyttävän,
että Manitowocin piirikunta jättäytyi tutkimuksista pois -
ja luovutti tutkimuksen Calumetin piirikunnan käsiin,
mikä olisi kohtuullista, olette väärässä.
Manitowocin seriffintoimisto -
oli vahvasti mukana tutkimuksissa.
Poliisi ei tietenkään tappanut Teresa Halbachia.
Heillä ja Steven Averylla on se yhteistä.
Mutta he halusivat uskoa, että hän tappoi.
Oikea tappaja ja ruumiinpolttaja -
hyödynsi sitä tunnelinäköä taitavasti.
Kun kaikkea on harkittu ja tarkasteltu reilusti,
kaikkea ja kaikkia,
Steven Avery ei saanut reilua käsittelyä -
Manitowocin piirikunnan seriffintoimistolta.
Pyydämme, että lähetätte hänet kotiin.
Että lähetätte hänet taas kotiin.
Ratkaiskaa tämä oikein tällä kerralla.
Korjatkaa virheet.
9.11.2005 WIEGERT JA FASSBENDER KUULUSTELEVAT STEVENIÄ
Hän otti kuvia, tulit ulos,
olitte ulkona, ja maksoit hänelle.
Hän meni autoonsa ja antoi sinulle Auto Trader -lehden,
-niinkö? -Kyllä.
Hyvä on.
Oliko hän autossa vai ulkona antaessaan lehden?
-Hän oli autossa. -Autossa.
Mitä sitten tapahtui?
Hän antoi lehden, sulki oven, ja minä kävelin taloon.
Panin lehden tietokoneen viereen.
Menin takaisin ulos. Aioin kävellä Bobbyn luo,
mutta hän oli jo lähtenyt.
Veit lehden taloosi, tulit ulos, ja Bobbyn ajoneuvo oli poissa.
Bobbyn ajoneuvo oli poissa.
BRENDANIN VELI
Herra Dassey, tunnetteko vastaajan, Steven Averyn?
-Tunnen. Hän on setäni. -Puhuisitteko vähän kovempaa?
-Tunnen. Hän on setäni. -Onko hän täällä oikeudessa?
-On. -Voitteko osoittaa hänet viitteeksi?
Hän on tuolla, minusta oikealla.
Tiedättekö, missä setänne asui?
Kyllä. Hän asui naapurissamme.
-Kerrotteko tästä valamiehistölle? -Tämä on äitini talo.
Tuo punainen on Stevenin asuntovaunu.
Bobby, muistatko 31. lokakuuta 2005 mitään epätavallista tapahtuneen -
kello 14.30 sinä iltapäivänä?
Sinne tuli auto, ja joku otti kuvia pakettiautosta.
Palataan taaksepäin.
-Mitä näit? -Näin auton tulevan pitkin ajotietä.
Mistä tiesit, että kello oli 14.30?
Olin lähdössä metsästämään ja tiesin, milloin halusin lähteä.
Kerro valamiehistölle, mitä näit.
Näin Teresa Halbachin nousevan autosta ja ottavan valokuvia.
Näitkö hänen tekevän mitään muuta?
Ennen kuin menin suihkuun, hän käveli kohti Stevenin asuntovaunua.
Katsoessasi todistuskappaletta 61, voitko osoittaa ikkunan, josta näit sen?
Se on tuo ikkuna.
-Kaikkein vasemmanpuolisin ikkuna? -Kyllä.
Mihin aikaan lähdit metsästämään?
-14.40, 14.45. -Varttia vaille kolme.
Kävellessäsi autolle -
näitkö Teresan auton yhä paikalla?
-Kyllä, se oli siellä. -Oliko?
Oli.
-Näitkö neiti Halbachia? -En.
-Näitkö mitään merkkejä hänestä? -En.
Bobby, torstaina 3. marraskuuta, tai ainakin uskon niin,
muistatko puhuneesi Steven-setäsi kanssa jotain ruumiista?
-Muistan. -Voitko kertoa,
mitä Steven-setäsi sanoi?
Kaverini Mike oli käymässä.
Meistä kuulosti, että Steven vitsaili.
Mutta hän pyysi apuamme ruumiin hävittämisessä.
Tämän päivän sensaatiomainen lausunto sai puolustuksen reagoimaan.
Puolustusasianajaja Dean Strang sanoi...
Kuten Elizabeth sanoi, Bobby Dasseyn lausunto -
ja anomus oikeuden virheestä saivat huomiota.
Puolustus vetosi oikeuden virheeseen.
Meillä ei ole mitään kirjallista tietoa Bobby Dasseyn haastattelusta...
OIKEUDENKÄYNNIN RAUKEAMISANOMUS
...jossa hänen lausuntonsa ilmenisi.
Meillä on raportti Michael Osmundsonilta.
"Michael sanoi tienneensä, että Steven oli yksi viimeisistä ihmisistä,
jotka olivat nähneet kadonneen tytön, ja kysyi leikkimielisesti,
pitikö Steven häntä kaapissaan.
Silloin Steven kysyi Michaelilta, halusiko tämä auttaa, lainaus, -
'ruumiin hautaamisessa'. He nauroivat sille yhdessä."
Keskustelu tapahtui torstaina 10. marraskuuta.
Minulla on eri todistaja, jota tämä lausunto ei ennen koskenut -
ja joka sanoo keskustelun tapahtuneen 3. marraskuuta.
Se viittaisi tämän tapahtuneen,
ennen kuin Teresa Halbach edes ilmoitettiin kadonneeksi.
Valamiehistö on nyt kuullut lausunnon -
herra Averyn lähisukulaiselta,
sisarenpojalta ja naapurilta,
joka viittaa rikoksen tunnustamiseen.
Valamiehistö ei voi unohtaa sitä.
Se on erittäin epäreilua tuomintaa.
Jos tämä virhe voidaan korjata,
enkä tiedä, voidaanko,
oikeuden tulisi pyytää valamiehiä -
pitämään Bobby Dasseyn lausuntoa virheellisenä,
sillä se on tässä vaiheessa virheellinen.
Oletteko valmis?
-Olen aina valmis. Kysykää. -Sanoitte, että kysyessänne -
Bobby sanoi keskustelun tapahtuneen 3. marraskuuta,
mutta myöhemmin Mike Osmundson -
sanoi sen tapahtuneen 10. marraskuuta.
Sisältyikö tuohon kysymys?
-Voitteko tarkentaa? -Mistä 3. marraskuuta tuli?
En voi tarkentaa sitä. Bobby Dasseyn antama todistajanlausunto -
on oikeudensisäinen todiste.
Hän mainitsi keskustelun tapahtuneen kolmantena päivänä.
Ei hän, vaan te.
Te sanoitte: "Torstaina 3. marraskuuta, tai ainakin uskon niin,
muistatko puhuneesi Steven Averyn kanssa ruumiista?"
-Hyvä on. -Te sanoitte sen päivämäärän.
Tuliko se raportista, josta emme tiedä?
Se tuli Bobby Dasseyn valmistelusta.
Puhun todistajien kanssa, ennen kuin...
Tehtiinkö poliisiraportit Miken lausunnoista poliisille,
vai kertoiko Bobby Dassey...
Oikeudessa kuulosti, ettei Bobby edes maininnut keskustelua -
tai vitsejä tutkijoiden kanssa. Vain Mike mainitsi ne.
Tiedän, että olette hyvin innoissanne.
Älkää unohtako, miksi Bobby todisti.
Hän auttoi meitä ymmärtämään ajan ja sen, että Teresa Halbach -
käveli kohti herra Averyn taloa, ennen kuin hänet murhattiin.
Miksi ette kuulustellut Mikea?
-Silloin tätä ongelmaa ei olisi syntynyt. -En uskonut sen olevan ongelma.
Kutsun todistajia, jotka mielestäni tukevat osavaltion juttua.
Bobby Dassey oli keskeinen tekijä,
joka vahvisti ajankohdan ja viimeisen henkilön, joka näki Teresan.
Tämä ei ollut eikä vieläkään ole osavaltion näkökulmasta -
jutun keskeinen tekijä.
Tästä tulee hyvin lyhyt,
mutta jos teillä on kysyttävää, käytämme muutaman minuutin.
Mitä hemmettiä tapahtui?
Menet suoraan asiaan.
-Meillä on deadline, joten... -Antakaa vähän osviittaa.
Oliko kyseessä syyttäjän virkavirhe?
En kommentoi.
-En ole heittämässä kiviä. -Mutta kommentti...
Viittaus vitsiin. Dassey ei kertonut poliisille vitsistä,
vaan kolmas osapuoli.
Pitää paikkansa.
Dassey ei sanonut etsivälle: "Näin minä kuulin."
Hän ei sanonut etsivälle samoja asioita.
Mitä kirjallisiin raportteihin tulee, olette oikeassa.
Miten Ken voi kysyä sellaista?
Miten hän voi kysyä?
Tuomari Willis evää puolustuksen anomuksen oikeudenkäynnin raukeamisesta.
Tuomari ei anna valamiehistölle ohjeita Bobbyn lausunnosta.
Sitä on kamala katsoa.
Se ei ole totta.
Ei tuntunut hyvältä kuulla hänen sanovan niin.
Luulimme hänen pitävän Stevenistä, mutta ei kuulosta siltä.
Olemme huolissamme, että valamiehistö ajattelee:
"Emme voi vapauttaa tätä miestä..."
Emme voi sanoa heille, ketä pidämme syyllisenä.
Se on inhimillisellä tasolla vaikeinta.
Tuomari on sitonut kätemme.
TUOMARI PATRICK L. WILLIS
Esikuulemisessa kolmannen osapuolen osallisuudesta -
tuomari Willis päättää, ettei puolustus -
voi tarjota Brendanin lisäksi muita mahdollisia syyllisiä.
Emme voi nimetä muita syyllisiä.
Voimme vedota siihen, ettei tiettyjä johtolankoja seurattu,
mikä tavallaan viittaa muihin epäiltyihin,
mutta on monia johtolankoja, jotka olisivat voineet -
johtaa motiiviin, tilaisuuteen -
ja suoraan yhteyteen rikokseen.
Mutta tällaisessa jutussa keskitytään vain yhtäälle,
eikä juuri mitään voida tehdä, sillä muita epäiltyjä ei ole tutkittu.
Meidän aloittaessamme tutkinnat jäljet ovat kylmenneet.
Tai niitä on muutettu.
Äitini oli soittanut minulle...
TERESAN VELI
...sinä torstaina 3. marraskuuta Teresasta.
Hän oli yrittänyt soittaa, mutta Teresan puhelinvastaaja oli täynnä.
Minua kiinnosti,
miksi se oli täynnä ja milloin ensimmäinen uusi viesti -
saapui hänen vastaajaansa.
Tiesin hänen vastaajapalvelunsa salasanan -
ja siksi soitin siihen.
Kuuntelitteko joitain viesteistä?
-Kuuntelin. -Kuuntelitteko kaikki viestit?
-Uskoakseni kuuntelin. -Vai niin.
Soititteko vastaajapalveluun 3. marraskuuta?
Soitin.
Herra Halbach, pyyhittekö yhtään viestiä pois?
En usko pyyhkineeni.
Hyvä on. Kiitos.
Herra Kratz, voitte kutsua seuraavan todistajan.
Kiitos, tuomari. Puhelimitse, arvoisa tuomari,
kuulustelemme Tony Zimmermania.
Herra Zimmerman, mikä teidän ammattinne on?
Olen Cingular Wirelessin verkkoinsinööri.
Onko teitä työssänne pyydetty tutkimaan raportteja,
jotka liittyvät Teresa Halbachin matkapuhelimen käyttöön?
Kyllä on.
31. lokakuuta 2005 jälkeen,
tarkemmin sanoen kello 14.41 jälkeen,
oliko neiti Halbachin tilillä merkintöjä?
Itse matkapuhelimen suhteen ei.
Keskitymme hetkeksi todistuskappaleeseen 372.
Onko teillä mielipidettä siitä, oliko asiakkaan vastaajapalvelu täynnä?
Vaikuttaa siltä, että ei ollut.
Vai niin.
Jos 3. marraskuuta -
tähän numeroon soittaessa sai viestin "vastaaja täynnä",
viittaako se siihen, että jotkin viestit -
oli poistettu eikä niitä mainita tässä todistuskappaleessa 372?
Jos joku kuuli sen viestin 3. marraskuuta,
ainakin yksi tai useampia viestejä oli poistettu -
ennen ylimpänä näkyvän viestin saamista.
UUDET VIESTIT
Jos hänelle soitettiin ja vastaaja oli täynnä,
jotkin viestit olivat poissa.
Ne oli poistettu. Miksi?
Miksi kukaan poistaisi viestejä? Niiden vastaanottaja oli kadonnut,
ja hänet todettiin myöhemmin kuolleeksi.
Viesteissä saattoi olla tietoja hänen olinpaikastaan, minne hän meni,
ehkä minne hän oli menossa.
Teresan veli todisti kuunnelleensa torstai-iltapäivänä -
poliisin soittaessa joitain viestejä.
Hänellä oli Teresan salasana, mutta hän kielsi poistaneensa viestejä.
Jos hän ei poistanut niitä, niin kuka?
Tiesittekö, että kolme viikkoa ennen katoamistaan...
TERESAN KOLLEGA
...Teresa Halbach sai paljon soittoja -
eikä hän vastannut puhelimeensa?
Kyllä. Hän seisoi lähellä minua,
katsoi puhelintaan ja sanoi:
"Ai, ei taas nuo", "Ei taas hän", tai jotain sellaista.
Hän unohti sitten asian.
Hän näytti närkästyneeltä, joten kysyin asiaa,
ja hän käski minua unohtamaan sen. Hän sanoi, että joku soittelee -
häirikköpuheluita.
Se oli kaksi kolme viikkoa ennen...
Hän sanoi saaneensa niitä jo jonkin aikaa.
Pyysin häntä antamaan numeron, niin selvittäisin asian.
-Hän käski minun olla huolehtimatta. -Tunnistiko hän puhelimeensa tulleen -
numeron?
Hän tiesi, kuka se oli, mutta ei kertonut minulle.
Kiitos.
CINGULAR WIRELESSIN JOHTAJA
Jos tiedoistanne selviää, että tiettynä päivänä viestit kuunneltiin -
aina kyseiseen päivään asti Teresa Halbachin puhelimesta,
se siis merkitsisi, että joku on kuunnellut ne viestit.
Haluan keskustella ilman valamiehistöä.
Herra Kratz.
Hän näyttää todistajalle muutamia tallennettuja ääniviestejä.
Jos herra Butingin teoria puolustusasianajajana -
on se, että Teresa Halbach oli elossa 2. marraskuuta,
olemme oikeutettuja kuulemaan sen. Se on vastalauseeni. Asiaankuulumatonta.
Herra Kratz voi vetää johtopäätöksen, että koska viestit avattiin -
2. marraskuuta, se tarkoittaa Teresa Halbachin olleen elossa.
Minä en. Eikä valamiehistönkään tarvitse.
Mutta aion soittaa viestit, jotka todistavat,
että hänen viestinsä kuunneltiin kello 8 aamulla 2. marraskuuta.
Jotain tapahtui puhelimen suhteen hyvin tärkeänä ajankohtana -
eli 31. lokakuuta - 5. marraskuuta välisenä aikana,
jolloin hänen autonsa löydettiin.
Miten se auttaa valamiehistöä päättämään, kuka hänet tappoi?
-Valamiehistö on siksi täällä, tuomari. -Ellei osavaltio pysty todistamaan,
että herra Averylla oli Teresan salasana,
hän ei kuunnellut Teresan viestejä 2. marraskuuta kello 8 aamulla.
Heidän teoriansa on, että Avery oli tuhonnut puhelimen.
-En sanonut... -Joku, joka tunsi Teresan -
ja jolla oli ehkä oma motiivinsa -
ja tilaisuus tehdä niin, teki niin.
Kolmas osapuoli, tuomari. Siltä se kuulostaa.
-Minä en... -En väitä vastaan,
sillä oikeus sanoo, ettemme tee niin. Mutta mitä asiaankuuluvuuteen tulee,
poliisilla on ollut tämä raportti eikä se ole yrittänyt -
selvittää tätä asiaa.
Tietääkö osavaltio, kuka kuunteli Teresan viestit?
Luulen, että...
Jos herra Buting aikoi millään tavalla viitata siihen,
että neiti Halbach oli silloin elossa,
asiaa oltaisiin voitu tutkia.
Teemme sen, herra tuomari, jos puolustus muuttaa teoriaansa.
Emme muuta teoriaamme. Tämä on hyvä esimerkki siitä,
että he eivät tutkineet asiaa,
sillä johtolanka osoittaisi muualle kuin herra Averyyn.
Oikeudenkäynti on meneillään, eikä asiaa ole tutkittu.
Valamiehistöllä on oikeus tietää se.
Hyvä on.
Minun on vaikea nähdä seikan asiaankuuluvuus -
oikeudenkäynnin tässä vaiheessa.
Tuodaan valamiehistö takaisin.
Osavaltio haluaa argumentoida, että se julkaisi tiedon -
4. marraskuuta, ehkä jopa 3. marraskuuta -
todeten Steven Averyn olleen viimeinen, joka näki hänet elossa,
vaikka he eivät vieläkään tiedä sitä.
Eikä siinä vielä kaikki.
On esimerkkejä lukuisista päätöksistä,
jotka tehtiin tutkimusprosessin aikana.
Kaikki kohdistuivat Steven Averyyn, ei keneenkään muuhun.
CALUMETIN OIKEUSTALO
He sanovat aina, että näin hänet viimeksi.
Kuinka voin olla viimeinen? Näin hänen lähtevän.
En ollut viimeinen. Tappaja oli viimeinen.
Ihmisten pyrkimykset ovat hämäriä ja epätäydellisiä.
Totuuden etsiminen rikosoikeudenkäynnissä voi olla turhaa.
Mielestäni oikeus -
pysyy uskollisena periaatteillemme,
sille, mitä teemme, kun emme ole varmoja totuudesta.
Kumman puolella teemme virheen?
Teemmekö sen virheen, että riistämme ihmisen vapauden,
vai sen virheen, että annamme hänen pysyä vapaana,
kun olemme epävarmoja?
CALUMETIN OIKEUSTALO
SERIFFIN SISÄÄNPÄÄSY PALVELUT
TOINEN PÄÄTUTKIJA
Oliko Steven Avery ainoa tutkimuksen kohde?
-Ei. -Selittäkää.
Ei tutkimuksessa keskitytä vain yhtäälle.
Tutkimuksessa kerätään kaikki mahdollinen tieto.
Kaikki tutkitaan, ja todisteet kammataan.
Yritämme löytää totuuden.
Sitä varten me menemme sinne.
Todisteiden ja faktojen pitäisi -
johdattaa tutkijat loogisimman epäillyn luo.
Mainitsitte, että viimeinen uhrin elossa nähnyt -
-on selkeä paikka aloittaa. -Ehdottomasti.
Sanoitte, ettei herra Avery ollut ainoa tutkimuksen kohde.
Pitää paikkansa.
Mutta hän oli ilmiselvin, josta aloittaa.
Jos minun pitää valita joku, niin uhrin viimeiseksi elossa nähnyt -
-on loogisin. -Hyvä on.
Usein ilmiselvin epäilty on puoliso.
-Tutkitte puolisoa. -Kyllä. Uhrin läheisiä.
Poikaystäviä ja entisiä poikaystäviä.
Niin.
Entä huonetoveria, joka ei ilmoittanut uhria kadonneeksi -
kolmeen päivään?
-Niin. -Haluaisitteko tutkia häntä?
-Mahdollisesti. -Ettekö halua kysyä hänen alibiaan?
Useimmiten uhrin läheiset -
ovat tappajia.
Tässä tapauksessa toistuvasti -
poliisi ei tutkinut Teresan läheisiä. Ei ketään.
Poliisi ei hetkenkään ajan -
edes harkinnut sitä mahdollisuutta, että Teresa Halbach tunsi tappajansa.
Miten tunsitte Teresan?
TERESAN EX-POIKAYSTÄVÄ
Olimme vanhat ystävät. Seurustelimme viitisen vuotta.
Yläasteen lopusta yliopiston alkuun.
Tiesittekö neiti Halbachin asuinjärjestelyistä?
-Tiesin. -Muistatteko, millaiset ne olivat?
Hän jakoi talon ystävänsä Scott Bloedornin kanssa.
Oliko Scottilla ja Teresalla tietääksenne minkäänlaista romanttista suhdetta?
-Ei romanttista suhdetta. -Siis vain huonetoverit.
Vain huonetoverit.
Herra Hillegas, milloin kuulitte -
ystävänne Teresan katoamisesta?
Scott soitti minulle ja sanoi Teresan isän -
käyneen kyselemässä Teresaa.
Scott soitti minulle, ja menin sinne sinä iltapäivänä.
Tulostimme hänen puhelutietonsa netistä.
Halusimme nähdä, kenelle hän oli soittanut -
tai löytäisimmekö ystävien numeroita.
Miten saitte hänen puhelutietonsa?
Pähkäilimme sitä yhdessä,
mutta keksin hänen salasanansa -
ja käyttäjätunnuksensa.
Pääsimme hänen tietoihinsa.
Vai niin.
Kertokaa nettitutkimuksesta.
Hän ei ollut kertonut salasanaansa.
Ei.
Menitte siis Cingular Wirelessin nettisivulle -
ja arvasitte hänen salasanansa.
Me arvelimme sen liittyvän jotenkin hänen sisariinsa.
Uskoakseni heidän syntymäpäivänsä paljastivat sen.
En muista sitä enää tarkkaan.
Hyvä on.
Haluan kysyä teiltä viikonlopusta 29. - 30. lokakuuta.
29. oli lauantai.
Näittekö hänet tai puhuitteko hänen kanssaan?
En usko puhuneeni hänen kanssaan lauantaina.
En usko.
Entä sunnuntaina?
-Kyllä. -Missä?
-Hänen talossaan. -Miten se tapahtui?
Poikkesin nopeasti.
Vein jotain Scottille, ja Teresa istui tietokoneellaan.
Näitte Teresan viimeisen kerran sinä sunnuntaina.
-Niin. -Tiedättekö, paljonko kello oli?
En.
Aamu, iltapäivä, ilta?
-En tiedä. -Ettekö muista mitään?
Calumetin piirikunnan tutkijoiden saavuttua -
oletan, että olitte huolissanne Teresasta ja hänen olinpaikastaan.
Niin.
Haastatteliko poliisi teitä ja Scottia yhdessä -
vai eri huoneissa? Miten se tehtiin?
Uskoakseni olimme samassa huoneessa.
Kysyikö poliisi alibianne 31. päivälle lokakuuta?
-Ei. -Eivätkö he kysyneet, missä olitte?
-Eivät muistaakseni. -Vai niin.
Voisi siis sanoa, ettei teitä kohdeltu -
-epäiltyinä? -Pitää paikkansa.
Jopa 5. päivänä ja sen jälkeen, kun tutkimus keskittyi Averyihin,
poliisi päästi teidät tarkastamaan tiettyjä juttuja -
muiden etsijöiden kanssa, ja johdatitte heidät alueelle.
-Kyllä. -Averyjen tontille,
jonne he eivät päästäneet muuta yleisöä.
Kyllä.
MARRASKUU 2005
Te olitte toimeenpanijana -
kansalaisten etsintäyrityksissä -
päivä sen jälkeen, kun Teresa ilmoitettiin kadonneeksi.
Miten yrititte etsiä Teresaa?
Perjantai-iltana suunnittelimme tie-etsinnän, jos niin voi sanoa.
Kaikki ajoivat autoillaan tiettyihin paikkoihin ja tutkivat laatimamme kartat.
Halusimme tutkia kaiken.
Mitkä kartat?
Kartat piirikunnan teistä.
Manitowocin alueesta lähellä Averyja.
Saanko kysyä, herra Hillegas,
miksi keskititte etsintänne -
suoraan Averyjen tontille?
Enimmäkseen siksi, että asiasta oli puhuttu paljon tiedotusvälineissä.
Olimme kuulleet Averyjen tontista.
Siinä vaiheessa tiesimme -
hänen käyneen viimeksi niillä alueilla.
Ette ole koulutettu lainvalvoja -
mutta osasitte etsiä viimeisestä paikasta, jossa hänet oli nähty.
-Aivan. -Hyvä on.
Tunsitteko Pam Sturmin tai hänen tyttärensä Nikole Sturmin?
Tapasin heidät lauantaiaamuna.
He tulivat sen jälkeen, kun suurin osa muista etsijöistä oli lähtenyt,
mutta tapasin heidät ensimmäistä kertaa.
Mistä puhuitte Pam Sturmin kanssa?
Hän vain kysyi: "Onko kukaan etsinyt autoa Averyn romuttamolta?"
Sanoin, että emme olleet lähettäneet vielä ketään sinne.
Hän sanoi, että voisi käydä siellä.
Ennen kuin Pam lähti Averyn autoromuttamolle,
saiko hän kartan tai muita tietoja?
-Kyllä, annoin hänelle kartan. -Mitä muita tietoja hän sai?
Scott lainasi hänelle kameraansa siltä varalta, että jotain löytyisi.
Sanoitte Scottin "lainanneen" Pam Sturmille kameraa.
-Niin. -Omaa kameraansa.
-Hän antoi Pamille kameransa. -Niin.
-Digitaalikameran. -Kyllä.
Hän ei antanut kaikille etsijöille digitaalikameraa.
Ei.
Hän antoi kameran vain Pam Sturmille, joka oli menossa Averyn autoromuttamolle.
-Pitää paikkansa. -Eikä muille?
Niin.
Lauantaiaamuna 5. marraskuuta 2005 -
vain tunteja ennen Teresan RAV4:n löytymistä Calumetin etsivä Mark Wiegert -
soitti Manitowocin etsivälle Dave Remikerille.
-Hei, suunnitelmanmuutos. -Okei.
Pomo haluaa meidän tekevän jotain.
Hyvä on.
Hän haluaa meidän haastattelevan Averya uudelleen.
Etsintäryhmä on siellä, ja hän haluaa kysyä,
saako etsintäryhmä tutkia -
romuttamon tonttia.
Jos se sopii, tavataan teidän seriffintoimistollanne.
-Okei. -Jos teitä ei haittaa -
-auttaa meitä tänään? -Kyllä se sopii.
PAMELA JA NIKOLE STURMIN KUVAT 5. MARRASKUUTA 2005
Lauantaina 5. marraskuuta Steven perheineen -
oli mökillään Crivitzissä, 154 km romuttamolta,
ja Stevenin veli Earl johti romuttamoa.
Earl antoi vapaaehtoisille etsijöille Pamela ja Nikole Sturmille -
luvan tutkia romuttamoa.
Neiti Sturm, tunsitteko Averyn romuttamoa?
TERESAN SERKKU
En tuntenut.
Se oli 40 eekkerin tontti, jossa oli vanhoja autoja.
Ennen tuloanne tontille -
saitteko ohjeita lainvalvojilta tai puhuitteko heidän kanssaan?
Emme.
Näytättekö, mistä te ja Nikole aloitte etsiä?
Olimme tutkineet kaikki nämä. Sitten menimme tänne etelään.
Tässä on kaksi riviä.
Minä tutkin ensimmäistä ja tyttäreni toista riviä.
Keskeytän hetkeksi, Pam. Voitko kertoa valamiehille, mitä etsitte?
Etsimme merkkejä Teresasta.
Autoa tai häntä.
Hyvä on.
Minne menit tutkittuasi nämä autorivit?
Jatkoin tänne ja näin ajoneuvoja -
tällä harjulla.
Ylhäällä on pieni polku,
ja näin siellä ajoneuvoja. Ajattelin, että minun piti tutkia ne kaikki.
-Jokainen. -Teitkö sen?
Menin sinne, tutkin kolme autoa -
ja näin auton, jota oli peitelty oksilla.
Sitä vasten oli nojallaan toisen auton vanha konepelti.
Se oli sinivihreä, ja ajattelin:
"Tämä on todella outoa."
Se näytti pieneltä citymaasturilta, jollaista etsin.
RAV4 Toyota -citymaasturilta.
Menin ajoneuvon taakse,
ja siihenkin oli pantu oksia. Huomasin tekstin RAV4.
Sydämeni alkoi takoa. Ajattelin: "Hyvänen aika. Ehkä tämä on se."
-Koska... Anteeksi. -Keskeytän sinut hetkeksi.
Mitä teit nähdessäsi sen?
Huolestuin kovasti omasta turvallisuudestamme.
Tiesin sen olevan 90 % varmuudella Teresan auto,
joten olimme vaarassa. Kutsuin Nikolea.
Taisin jopa huutaa. En olisi saanut, mutta huusin. Juoksin hänen luokseen.
Sanoin: "Nicole! Sinun on nähtävä tämä. Sen on pakko olla hänen autonsa."
Yrititkö vahvistaa auton tiedot?
-Kyllä. -Millä tavalla?
Tyttäreni Nikole oli ottanut matkapuhelimensa mukaan...
Palaan hieman taaksepäin.
Ryan antoi meille seriffi Pagelin numeron siltä varalta, että jotain löytyy.
Soitin seriffi Pagelille.
Sanoin, että uskoin löytäneeni auton.
Miten pitkän ajan kuluttua tontille tulostasi -
löysit Teresan auton?
Menimme sinne kello 9.50,
ja 10.20 - 10.25 olimme löytäneet sen.
Neiti Sturm, tiedättekö, miten monta autoa sillä tontilla on?
En tiennyt silloin.
Tuntuuko teistä nyt, että teillä oli onnea?
Kyllä. Tai, no, ei onnea.
Uskon, että Jumala näytti meille tien.
Katsoessanne tätä todistuskappaletta -
uskotteko, että te ja Nicky olisitte voineet tutkia koko romuttamon?
Olisimme ainakin yrittäneet. Olisimme palanneet seuraavana päivänä.
Hyvä on.
En ole koskaan uskonut enkä usko vieläkään neiti Sturmin -
teoriaan Pyhän Hengen johdatuksesta.
En väitä, ettenkö usko sen mahdollisuuteen.
En vain usko häntä.
Hän vaikuttaa liian oudolta.
-Aivan. -Ja...
He menivät suoraan auton luo.
Joku tiesi auton olevan siellä, ennen kuin he menivät sinne. Olen varma siitä.
Miten uskot auton päätyneen sinne?
Mistä suunnasta se tuli?
Näin itse perävalot, ja Chuck näki etuvalot.
-En tiedä, kuka ajoi sitä. -Mihin suuntaan se meni?
-Mikä? -Se auto.
-En tiedä. -Et tiedä?
Pääseekö sinne kahta eri kautta?
Sinne on lukuisia teitä. Päätie, minun pihani,
-monttu. -Vai niin.
Entä se poliisi?
-Haluatko kertoa siitä? -Mielelläni. Tammy kertoi siitä.
-Tammy siis kertoi sinulle? -Niin.
Onko hän ystäväsi?
-On. Tunnen hänet. -Mitä hän sanoi?
Hän sanoi kuulleensa...
Hän sanoi kuulleensa, että kyttä toi sen sinne -
-ja pani sinne todisteita. -Toi mitä?
Auton.
-Teresan autonko? -Niin.
Tammy sanoi sinulle kuulleensa joltain,
että poliisi toi sen ajoneuvon,
-Teresan auton, tontillesi. -Niin.
MANITOWOCIN YLIKONSTAAPELI
Partiopoliisit soittavat säännöllisesti keskukseen -
ja kertovat rekisterinumeron,
jos he ovat pysäyttäneet auton tai jos jokin auto on epätavallisessa paikassa.
-Pitääkö paikkansa? -Kyllä.
Keskus voi hankkia tiedon -
rekisterinumeron omistajasta.
-Kyllä. -Jos auto on hylätty -
eikä siinä ole ketään,
rekisteritiedot kertovat vain, kuka oletettu omistaja on.
Kyllä.
Pyydän sinua kuuntelemaan lyhyen puhelun.
Manitowocin seriffintoimisto, Lynn.
-Lynn. -Hei, Andy.
Voitko tarkistaa rekisterin Sam-William-Henry-582?
Se näkyy kadonneena henkilönä.
-Omistaja on Teresa Halbach. -Hyvä on.
-Etsitkö sitä, Andy? -Vuosimallin -99 Toyota?
-Jep. -Kiitos.
Ei kestä. Hei.
Pyysit keskusta tarkistamaan rekisterinumeron -
"Sam-William-Henry-582"? Kuulinko oikein?
-Kyllä. -Sam-William-Henry on siis S-W-H-5-8-2?
Kyllä.
-Tämä rekisterinumeroko? -Kyllä.
Keskus kertoi rekisterinumeron -
kuuluvan kadonneelle naiselle.
Niin.
-Teresa Halbachille. -Aivan.
Sanot sitten keskukselle: "-99 Toyota?"
Luulin hänen sanoneen ensin niin.
Se näkyy kadonneena henkilönä. Omistaja on Teresa Halbach.
-Okei. -Etsitkö sitä, Andy?
-99 Toyota? -Jep.
-Kiitos. -Ei kestä. Hei.
Katsoitko tätä rekisterikilpeä soittaessasi?
En.
Muistatko tämän puhelun?
Joo. Se oli varmasti 3. marraskuuta 2005.
Olin saanut tutkija Wiegertiltä puhelun,
joka kertoi kadonneesta henkilöstä.
Antoiko tutkija Wiegert sinulle Teresa Halbachin rekisterinumeron?
En muista keskustelun koko sisältöä.
-Luuletko... -Antoi varmasti,
sillä ei minulla muuten olisi ollut sitä rekisterinumeroa.
Kai käsität, että keskustelunne kuuleva -
voi ajatella sinun soittavan,
koska katsoit rekisterinumeroa vuoden 1999 Toyotasta?
Käsitän.
Mutta ei sinun olisi pitänyt katsoa Teresa Halbachin rekisterinumeroa -
3. marraskuuta sen 1999 Toyotan takana.
Ei minun olisi pitänyt enkä katsonut.
Tiedät, että Toyota ilmoitettiin löytyneeksi -
kaksi päivää myöhemmin, 5. marraskuuta.
Kyllä.